Aux yeux de beaucoup, pas assez de réformes, et pourtant l’ANSF est très active, mais on ne s’en rend peut être pas bien compte. Vraisemblablement, son Président n’a pas osé communiquer sur des réformes très importantes, qui ne seront effectives qu’après l’agrément des Haras Nationaux ou de la Sous Direction du cheval. Mais aurait-il pu anticiper, alors que les Haras Nationaux ou la Sous Direction du cheval n’ont jamais publié de compte rendu après les nombreuses et différentes réunions où des accords avaient été conclus ? Néanmoins tout le monde a pu voir la réforme des concours d’étalons, la création du testage des jeunes étalons, le guide ANSF des étalons, apprécié par une majorité, critiqué par quelques étalonniers qui n’acceptent pas la publication des notes de leurs élèves. N’est ce pas la meilleure preuve de l’indépendance de l’association vis à vis des étalonniers ? En un an, l’ANSF a dû épurer son déficit budgétaire, faire les réformes décrites précédemment, créer une expertise très approfondie des candidats étalons, qui ne sont plus vus à la sauvette, mais jugés au modèle et sur l’ensemble de leurs parcours à la grande semaine de Fontainebleau, engager la réforme des primes « Pace » qui s’appuie sur la sauvegarde des subventions d’encouragement. N’oublions pas que les subventions de la prime PACE ont diminué de 20% en sept ans (1.000.000 € en 2000, 800.000 € en 2007), que les primes aux naisseurs vont être supprimées, pour nous dit on, augmenter les primes PACE de 4%, alors que toutes ces subventions perdues pour l’élevage, partent tout simplement pour le budget de fonctionnement des Haras Nationaux. Si la critique est légitime, ne doit elle pas s’appuyer sur du concret ?